III SO/Wa 4/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K. sp. z o.o. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 19 grudnia 2008 r. Skarżąca – K. sp. z o.o. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2008 r. utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] września 2008 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającego ją postanowienia. Wniosła ponadto o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W piśmie z 26 marca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował, że powyższa skarga została uwzględniona na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), wskutek czego wydano decyzję z [...] marca 2009 r. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 30 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] marca 2009 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] listopada 2008 r. oraz zmienił postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. w ten sposób, że przedstawione we wniosku o interpretację, stanowisko Skarżącej uznał za prawidłowe. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] marca 2009 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 30 marca 2009 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2008 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym zatem czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł. Sąd informuje jednocześnie, iż o zwrocie (z kasy Sądu) uiszczonego przez Skarżącą wpisu od skargi w kwocie 200 zł postanowiono odrębnym zarządzeniem.