III SO/Wa 43/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia postanawia 1) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi Pismem z 11 sierpnia 2011 r. Skarżąca – W. w W., działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2011 r. utrzymujące w mocy jego własne postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku Skarżącej o udzielenie pisemnej interpretacji. Skarżąca wniosła alternatywnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia, ewentualnie o uwzględnienie przez Ministra Finansów złożonej skargi i wydanie interpretacji podatkowej. Wniosła nadto o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie postanowienie z [...] września 2011 r. wydane w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Postanowieniem tym uchylił w całości zaskarżone postanowienie z [...] lipca 2011 r. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 września 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] września 2011 r. postanowienie, którym uchylił własne postanowienie z [...] lipca 2011 r. Z chwilą doręczenia postanowienia z [...] września 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 23 września 2011 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie Ministra Finansów z [...] lipca 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późn. zm.), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł). O zwrocie nadpłaconego przez Skarżącą wpisu od skargi postanowiono na mocy art. 225 p.p.s.a.