III SO/Wa 5/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z [...] maja 2008 r. skarżący W. P., złożył wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a." Pismem z dnia 2 czerwca 2008 r., skarżący cofnął wniosek wymierzenie grzywny organowi jako bezprzedmiotowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. skarżący może cofnąć wniosek o wymierzenie grzywny organowi. Cofnięcie wniosku wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, aby uznać za skuteczne cofnięcie wniosku należało zbadać czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie wniosku. W ocenie Sądu, cofnięcie wniosku przez stronę nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.