III SO/Wa 58/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-28
Skład orzekający: Alojzy Skrodzki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. poprzez wydanie interpretacji indywidualnej zgodnej ze stanowiskiem skarżącego?Ratio decidendi
Organ, który uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. poprzez wydanie interpretacji indywidualnej zgodnej ze stanowiskiem skarżącego, jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego. Zwrot kosztów obejmuje wynagrodzenie pełnomocnika, opłatę skarbową oraz wpis sądowy.Stan faktyczny
C. SA wniosła skargę do WSA w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług, domagając się jej uchylenia i zwrotu kosztów postępowania. Minister Finansów, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., wydał nową interpretację, w której uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz C. S.A. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. SA z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz C. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
III SO/Wa 58/11
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z 3 listopada 2011 r. Skarżąca – C. SA z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika – r.pr. M. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] listopada 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z póżn. zm.; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Interpretacją tą Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację z [...] sierpnia 2011 r. w ten sposób, iż uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej [...] listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając [...] listopada 2011 r. interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe.
Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] listopada 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 29 listopada 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z[...] sierpnia 2011 r.
Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
III SO/Wa 58/11
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.), zalicza się wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł i opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł oraz wpis sądowy określony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie 200 zł.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło