III SO/Wa 6/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. S.A. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego III SO/Wa 6/11 U Z A S A D N I E N I E Pismem z 6 stycznia 2011 r. Skarżąca – K. S.A. z siedzibą w W. (reprezentowana przez adwokata) wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] października 2010 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 11 stycznia 2011 r. uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] lutego 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe w zakresie opodatkowania nieodpłatnego przekazania produktów. Interpretację tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] lutego 2011 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej – w zakresie konsekwencji podatkowych nieodpłatnego przekazania towarów na rzecz klientów - za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] lutego 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 25 lutego 2011 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] października 2010 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł, wynagrodzenie adwokata w wysokości 240 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).