III SO/Wa 60/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-31

Skład orzekający: Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. poprzez wydanie interpretacji indywidualnej uznającej stanowisko skarżącego za prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania, uznając, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz skarżącego. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w przypadku uwzględnienia skargi w tym trybie.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług, domagając się jej uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania. Minister Finansów, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., wydał nową interpretację uznającą stanowisko skarżącego za prawidłowe. Skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego w wysokości 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Finansów na rzecz J. J. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. J. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 25 listopada 2011 r. Skarżący – J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł. Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] grudnia 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej powoływanej jako: “P.p.s.a."). Interpretacją tą Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację z [...] sierpnia 2011 r. w ten sposób, iż uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi doręczono Skarżącemu 30 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając[...] grudnia 2011 r. interpretację indywidualną, w której uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z[...] grudnia 2011 r. Skarżącemu, co nastąpiło 30 grudnia 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna z [...] sierpnia 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 P.p.s.a. należy wpis sądowy określony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie 200 zł. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a postanowił jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło