III SO/Wa 7/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi C. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia wysokości zobowiązania na rzecz PFRON p o s t a n a w i a zasądzić od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz C. sp. z o.o. kwotę 10970 zł ( słownie : dziesięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 26 stycznia 2010 r. Skarżąca – C. Sp. z o.o. (dalej jako skarżąca bądź spółka) wniosła skargę na wskazaną w komparycji decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z [...] grudnia 2010 r.. W skardze spółka zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, a wartość przedmiotu zaskarżyła określiła na kwotę [...] zł. Jednocześnie w dniu 1 lutego 2011 r. uiściła kwotę [...],- zł tytułem wpisu od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Pracy i Polityki Społecznej przekazał równocześnie decyzję z [...] lutego 2011 r. Nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Minister Pracy i Polityki Społecznej uchylił zaskarżoną decyzję, jak też decyzję z [...] sierpnia 2010 r. dotyczącą zaległości na PFRON i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.p.s.a. doręczono Skarżącemu w dniu 8 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, nadesłane przy piśmie z 30 marca 2011 r). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Pracy i Polityki Społecznej uczynił wydając w trybie tego przepisu, w dniu [...] lutego 2011 r. decyzję, którą uchylił zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję. Tym samym postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] lutego 2011 r. Skarżącemu, co nastąpiło w dniu 8 marca 2011 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] grudnia 2010 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontroli). W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a., zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie [...],- zł i koszty pomocy prawnej w kwocie [...]- zł ( art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw z § 6 pkt 7 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz.U. Nr 163, poz 1349 ze zm).