III SO/Wa 7/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-24

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli strona uiściła wymagany wpis od skargi i nie przedstawiła dokumentów potwierdzających jej trudną sytuację finansową pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ skarżący uiścił wymagany wpis od skargi, a nadto nie przedstawił dokumentów potwierdzających jego trudną sytuację finansową, mimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami PPSA, prawo pomocy w tym zakresie może być przyznane, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione.
Stan faktyczny
Skarżący W. T. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odpowiedzialności osób trzecich. Wniosek został złożony w formularzu PPF, a skarżący wskazał na trudną sytuację finansową i miesięczny dochód brutto. Mimo wezwania sądu do przedstawienia dodatkowych informacji o swojej sytuacji majątkowej, skarżący nie wykonał tego wezwania. Jednocześnie uiścił wpis od skargi w wysokości 500 zł.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2012 r. po rozpoznaniu wniosku W. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich p o s t a n a w i a odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy 1) Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.p.s.a, stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym albo zwolnienie od kosztów sądowych lub ustanowienie pełnomocnika (art. 245 § 3 u.p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, o który wnioskuje strona – tj. zwolnienia od kosztów sądowych - następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje natomiast zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego i następuje wtedy, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 245 § 2 u.p.p.s.a.). Zasadą przyjętą przez ustawodawcę w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest odpłatność za wnoszone do sądów środki prawne. 2) W.T. dalej jako skarżący lub strona, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w formularzu PPF z 6 lutego 2012 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał na bardzo trudną sytuację finansową. Poinformował, że osiąga miesięczny dochód w wysokości 3632,58 zł brutto. Wezwania referendarza sądowego o przekazanie dodatkowych informacji o swojej sytuacji majątkowej, pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 14 lutego 2012 r.(karta 8 akt sądowych), nie wykonał do dnia 24 lutego 2012 r. Uiścił natomiast wpis w wysokości 500,- zł. 3) Referendarz sądowy wskazuje, że jedynym kosztem sądowym wymaganym w sprawie o odpowiedzialność osób trzecich jest 500,- zł należne z tytułu wpisu od skargi do sądu, które zostało, uiszczone. Skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów z których wynikałaby jego sytuacja finansowa, a o które był wezwany (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 8 akt sądowych). 4) Z uwagi na to, ze brak wymagalnych kosztów sądowych oraz niewskazanie sytuacji finansowej strony, referendarz sądowy był zobowiązany, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., zadecydować jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło