III SO/Wa 8/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 27 lutego 2013 r. V. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – dalej jako: "Spółka", reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] grudnia 2012 r. W skardze Spółka zawarła wniosek o zwrot kosztów postępowania. Jednocześnie w dniu 27 lutego 2013 r. uiściła kwotę 200 zł tytułem opłaty sądowej od skargi. Przekazując tę skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] kwietnia 2013 r., wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a."). Interpretacją tą zmienił mianowicie zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Interpretację tę doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 5 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] kwietnia 2013 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] kwietnia 2013 r. pełnomocnikowi Spółki, co nastąpiło w dniu 5 kwietnia 2013 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] grudnia 2012 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł.