III SO/Wa 9/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Sp. z o.o. o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny- Pismem z 20 marca 2006 r. pełnomocnik K. Sp. z o.o., na podstawie art. 55 § 1 i 2 w zw. z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.), złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Z kolei pismem z 4 kwietnia 2006 r. strona skarżąca cofnęła wniosek z 20 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jak stanowi art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.