III SO/Wa 9/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. GmbH z siedzibą w Niemczech o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za okres styczeń-marzec 2009 r. postanawia zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. GmbH kwotę 2.817 zł (słownie: dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Pismem z 17 lutego 2011 r. Skarżąca – B. GmbH z siedzibą w Niemczech, działając przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Skarbowego W. z [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za okres styczeń-marzec 2009 r. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji, a nadto o zasądzenie kosztów postępowania. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia podała kwotę 11.300 zł i od tej wartości uiściła należny wpis w wysokości 400 zł. Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej przekazał równocześnie decyzję z [...] marca 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając w dniu [...] marca 2011 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] stycznia 2011 r. oraz decyzję organu I instancji. Z chwilą doręczenia decyzji z [...] marca 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 4 kwietnia 2011 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153), zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 400 zł, wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 2.400 zł oraz inne udokumentowane wydatki pełnomocnika (opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł).