IV SA 1102/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Asesor WSA Bogusław Cieśla ( spr.) Protokolant Marcin Gruszczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004r. przy udziale - sprawy ze skarg G. S. , E.C. , M. C. , E. i A. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania I. umarza postępowanie sądowe II . zwraca G. S. , E. C. , M. C. , E. i A. L. kwotę po 5 ( pięć ) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. 7/IV S A 1100/03 , 1101/03 , 1102/03 , 1304/03 UZASADNIENIE Skarżący E. i A. L. , E. i M. C. , G. S. , H. Z. , O. Z. wnieśli w dniu 21 marca 2003 r. skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z garażem podziemnym przy ul. [...] w W. Następnie przed terminem rozprawy wyznaczonym na 26 sierpnia 2004 r., pismem z dnia 19 sierpnia 2004 r. wycofali skargę Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd chyba ,że jest ono niedopuszczalne i zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Sąd ocenił, że w tej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne , dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć . Rozstrzygniecie o zwrocie wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270).