Legal AIIV SA 1154/00
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-17
Skład orzekający: Bogusław Moraczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracyjny II instancji uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie egzekucyjne?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracyjny II instancji uwzględni skargę, uchyli zaskarżone postanowienie oraz umorzy postępowanie egzekucyjne. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący I. i A. J. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2000 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...].03.2004 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, a także umorzył postępowanie egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NS A Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i A. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2000 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...].03.2004 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), uwzględnił w całości skargę I. i A. J. oraz uchylił zaskarżone przez nich postanowienie z dnia [...].03.2000 r. nr [...] i poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...].06.1999 r. nr [...] oraz umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec skarżących.
W związku z tym postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy o postępowaniu należało je umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło