IV SA 1202/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Gliniecki, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , asesor WSA Mariola Kowalska,, Protokolant Rafał Kubik, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanowił: umorzyć postępowanie sądowe Skarżący J. O. pismem z dnia 1 września 2004r. (data wpływu do Sądu: 7 września 2004r.) cofnął swoją skargę z dnia 26.03.2003r. i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący informuje, że nie istnieje już żaden spór w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia przy ul. [...] w W. Skarga wniesiona była na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...].02.2003r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy W. Nr [...] z dnia [...].11.1998 roku, nakazującą P. J. O. rozbiórkę ogrodzenia usytuowanego na terenie posesji położonej w W. Gmina B. przy ulicy [...]. Jak wynika z treści decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. Nr [...] z dnia [...] lipca 2003r. znajdującej się w aktach sprawy w/w ogrodzenie zostało rozebrane. Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy postanowił jak w sentencji.