IV SA 1301/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-02

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej uchylił własną decyzję i stwierdził nieważność poprzedzających ją decyzji, które były przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej, w wyniku własnego działania, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził nieważność poprzedzających ją decyzji, które były podstawą zaskarżenia. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji utrzymującej w mocy nakaz rozbiórki budynku. Następnie Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, a także stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazujących rozbiórkę. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji nakazujących rozbiórkę, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie w sprawie umorzono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazanie rozbiórki p o s t a n a w i a: postępowanie w sprawie umorzyć W.K. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].02.2003 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].07.2002 r. utrzymującej decyzję organu I instancji nakazującą rozbiórkę budynku parterowego na działce nr [...] przy ul. [...] w S. Po doręczeniu organowi odpisu skargi, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...].06.2003 r., uchylił własną decyzję z dnia [...].02.2003 r., znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].01.2003 r. oraz na podstawie art. 156 § 1 kpa – stwierdził nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].07.2002 r., oraz poprzedzającej jej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].04.2002 r. nakazującej skarżącemu rozbiórkę. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji nakazujących rozbiórkę oraz uchylenie w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) skarżonych decyzji, należy uznać, iż postępowanie przed Sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd postanowił jak na wstępie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło