IV SA 1428/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-19
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieznajomość prawa, przy jednoczesnym prawidłowym pouczeniu przez organ o terminie i trybie wniesienia skargi, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Nieznajomość prawa, przy jednoczesnym prawidłowym pouczeniu przez organ o terminie i trybie wniesienia skargi, nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarga wniesiona po terminie, bez uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę do sądu administracyjnego po terminie, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, uzasadniając to nieznajomością prawa. Zaskarżone decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostały doręczone skarżącemu z prawidłowym pouczeniem o terminie i trybie wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
I. Oddalono wniosek o przywrócenie terminu. II. Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Mirosława Kowalska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].X.2002 r. r. w sprawie utwardzenia terenu działki [...][...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: I. oddalić wniosek II. skargę odrzucić
Skarżący J. G. w dniu [...] kwietnia 2003 r. wniósł skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie na dwie decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego rozstrzygające o odmowie nakazania przywrócenia terenu do stanu przed wykonaniem utwardzenia działki sąsiadującej z działką skarżącego. Zaskarżone decyzje zostały doręczone J. G. w dniu 10 października 2002 r. Decyzje te zawierały prawidłowe pouczenia o terminie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżący wniósł skargę dopiero w dniu [...] kwietnia 2003 r. jednocześnie kierując do Sadu wniosek o przywrócenie terminu do zaskarżenia kwestionowanych przez niego decyzji. Wniosek o przywrócenie terminu został przez skarżącego uzasadniony nieznajomością prawa.
Stosownie do treści art. &6 § 1 i art 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sad na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
We wniosku o przywrócenie terminu skarżący nie wskazał żadnych okoliczności, które uprawdopodobniłyby, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Powołanie się przez skarżącego na nieznajomość prawa, przy jednoczesnym prawidłowym pouczeniu go przez organ o możliwości złożenia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze wskazaniem terminu i trybu złożenia tego środka zaskarżenia, nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało orzec, jak w sentencji. O odrzuceniu skargi sąd orzekł w trybie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznając, że wpłynęła po terminie do jej wniesienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło