Legal AIIV SA 1438/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-19
Skład orzekający: Czesława Socha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ, który je wydał, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, który wydał zaskarżone postanowienie, sam je uchylił w całości, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Skoro zaskarżone postanowienie przestało istnieć, odpadła podstawa do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. C. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2003 r. Po wniesieniu skargi, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA del. - Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący wniósł w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2003 r. Po wniesieniu skargi Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.)uchylił w całości zaskarżone postanowienie.
W tym stanie rzeczy z mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło