IV SA 1603/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 29 kwietnia 2003 r. T. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...], zmieniającą decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w części dotyczącej budowy budynku mieszkalnego z poddaszem użytkowym i garażami w podziemiu na terenie posesji przy ul. [...] w W. oraz zatwierdzającą zamienny projekt budowlany i pozwalającą M. P. na budowę budynku mieszkalnego. Postanowieniem z dnia 28 września 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 1603/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie ze względu na śmierć strony. Pismem z dnia 15 lipca 2008 r. skarżący T. K. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uprawnienie skarżącego do cofnięcie skargi wynika wprost z treści art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 15 lipca 2008 r. cofnął skargę skutecznie. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.