IV SA 1665/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L., E. L., J. L. oraz Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę węzła drogowego postanawia odrzucić zażalenie J. L., E. L., J. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2008 r., do wykonania zarządzenia z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W dniu 5 maja 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo J., J. i E. L. datowane na dzień 28 kwietnia 2008 r., które zostało potraktowane jako zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 21 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w związku z treścią postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, wezwał J., J. i E. L. do wykonania zarządzenia Sądu z dnia 14 lutego 2008 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 3 lutego 2008 r. na postanowienie z dnia 22 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie niedopuszczalne. Art. 194 § 1, ani art. 227 § 1 Ppsa, nie dopuszczają złożenia zażalenia na wezwanie do wykonania wcześniej wydanego w sprawie zarządzenia. Wskazać zatem należy, iż zażalenie skarżących z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu do Sądu 5 maja 2008 r.) jest niedopuszczalne. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.