IV SA 1850/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić P. W. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2004 r. Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002 r., znak: [...]. W dniu 17 kwietnia 2008 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu pismo P. W. oraz B. W. o "przysłanie nam wyroku sprawy wraz z uzasadnieniem". Sąd potraktował powyższe pismo jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym). W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 15 stycznia 2004 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 22 stycznia 2004 r. Skarżący P. W. o wymogu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku, został pouczony podczas rozprawy, która odbyła się dnia 15 stycznia 2004 r., co znajduje odzwierciedlenie w aktach sprawy. Mając powyższe na względzie wskazać należy, iż przedmiotowy wniosek został złożony z uchybieniem terminu do jego wniesienia i jako spóźniony nie może zostać uwzględniony. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.