IV SA 206/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-04
Skład orzekający: Zygmunt Niewiadomski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji lub postanowienia oraz organu, który je wydał, pomimo wielokrotnych wezwań sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wielokrotnych wezwań sądu, nie uzupełni jej braków formalnych, w szczególności nie wskaże precyzyjnie przedmiotu zaskarżenia (daty, numeru decyzji/postanowienia, organu wydającego akt). Brak wskazania aktu mieszczącego się w zakresie właściwości sądu administracyjnego również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. W. i K. J. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (właściwy był WSA w Warszawie) dotyczącą sprzeciwu wobec budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Skarżący nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia, nie wskazując daty, numeru zaskarżonej decyzji ani organu, który ją wydał. Pomimo wielokrotnych wezwań sądu do uzupełnienia braków, skarżący nie podali wymaganych informacji ani nie wskazali aktu mieszczącego się w właściwości sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. W. i K. J. oraz zwrócono im uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i K. J. na decyzję z dnia nr w przedmiocie budowy stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: - odrzucić skargę M. W. i K. J., - zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie po 10 (dziesięć) zł.
Skarżący M. W. i K. J. skierowali w dniu 17 stycznia 2003r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak wynika z treści skargi jej przedmiotem jest sprzeciw wobec budowy stacji bazowej telefonii komórkowej w miejscowości O. w gminie K. Skarżący nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji lub postanowienia oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Sąd wielokrotnie (k- 4, k- 9, k- 13, k- 18, k- 21) wzywał skarżących do uzupełnienia braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia. W nadesłanych pismach skarżący nie wskazali aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłali dokumentów, które pozwoliłyby na określenie przedmiotu skargi.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło