Legal AIIV SA 2147/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-27
Skład orzekający: Sędzia del. NSA -Maria Czapska -Górnikiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z wydaniem decyzji merytorycznej przez organ drugiej instancji uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a cofnięcie to było uzasadnione wydaniem przez organ drugiej instancji decyzji merytorycznej, sąd administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca R.M. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, po wydaniu przez ten organ decyzji merytorycznej w sierpniu 2003 r., skarżący cofnął swoją skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu R.M. uiszczony wpis w wysokości 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia del. NSA -Maria Czapska -Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2003r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki garażu, altanki i szamba postanawia: 1 umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącemu R.M. uiszczony wpis w wysokości 10 (dziesięciu) zł.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) wskazuje, iż Skarżący może cofnąć skargę.
Pismem z dnia 22.10.2003r. R.M. cofnął skargę jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania, ze względu na wydanie w dniu [...].08.2003r. decyzji Nr [...] przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w trybie art. 38 ust.
2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (art. 54 § 3 ustawy
z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi t( Dz. U. z 2002r.
Nr 153, poz. 1270)).
Wobec tego, że skarżący w przedmiotowej sprawie cofnął skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt la ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło