Legal AIIV SA 2220/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania do uzupełnienia braków skargi w zakreślonym terminie, nie dokonała tych uzupełnień. W niniejszej sprawie strona została dwukrotnie wezwana do uzupełnienia braków skargi, jednakże nie zastosowała się do wezwań, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Komitet O. w S. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego dwukrotnie do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA - Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu O. w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] postanawia: odrzucić skargę
Pismami z dnia 11.07.2003 r. i z 28 listopada 2003 r. osoby, które
podpisały skargę, zostały wezwane do uzupełnienia braków skargi w terminie 7
dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego
postanowienia, nie zostały uzupełniane braki skargi wobec czego, Sąd na
podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)
orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło