Legal AIIV SA 2287/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-14
Skład orzekający: Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej po wysłaniu odpisu skargi organowi, lecz przed wyznaczeniem posiedzenia, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Koszty postępowania zostały orzeczone na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, co skutkowało zwrotem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca K.S. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę pismem z dnia 31 marca 2004 r. Cofnięcie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, ale przed wyznaczeniem posiedzenia. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] maja 2003r. w przedmiocie przedłożenia dokumentów postanawia: I. umorzyć postępowanie zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 5 (pięciu) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego
Przepis art 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Wobec tego, że pełnomocnik w imieniu skarżącej K.S. pismem z dnia 31 marca 2004 r. cofnął skutecznie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. L\ z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło