Legal AIIV SA 2419/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska, Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, ponieważ skarżący cofnął skargę, a nie było podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną. Umorzenie nastąpiło na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska Tadeusz Cysek (spr.) Protokolant Agnieszka Foks - Skopińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Wobec tego, że skarżący cofną skargę, a nie ma podstaw do utrzymywania, że ta czynność jest niedopuszczalna postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i 60 ustawy z dnia 30 grudnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło