Legal AIIV SA 2459/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, NSA Halina Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w piśmie z dnia 29 października 2004 r. uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Rozstrzygnięcie zostało podjęte w trybie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. i C. Z., wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W toku postępowania sądowego, skarżący cofnęli swoją skargę w piśmie z dnia 29 października 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd Sędziowie WSA Mirosława Kowalska (spr.) NSA Halina Kuśmirek Protokolant Sylwia Mackiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i C. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanowił: umorzyć postępowanie sądowe
Skarżący cofnęli skargę w piśmie z dnia 29 października 2004r.Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Sąd orzekł w trybie art.l61§l pkt1 i art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153.poz 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło