Legal AIIV SA 2522/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-02
Skład orzekający: Bogusław Moraczewski, Leszek Kamiński, Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Skoro pełnomocnik skarżących cofnął skargę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA, należało umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. i K. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji udzielającej pozwolenia na przebudowę drogi krajowej. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Asesor WSA Mariola Kowalska, Protokolant Edyta Kuczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi A. i K. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji udzielającej pozwolenia na przebudowę drogi krajowej. Umarza postępowanie sądowe
Z uwagi na to, że pełnomocnik skarżących cofnął skargę na podstawie art. 161 §1 p.1 w związku z art. 60 ppsa należało umorzyć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło