IV SA 2632/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Cysek, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Asesor WSA Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku utraty ważności decyzji o warunkach zabudowy, która stanowiła podstawę do wydania pozwolenia na budowę, postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia tej decyzji powinno zostać umorzone z powodu bezprzedmiotowości?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia decyzji o warunkach zabudowy podlega umorzeniu z powodu bezprzedmiotowości, jeżeli decyzja ta utraciła ważność w trakcie postępowania, a inwestor nie wystąpił o pozwolenie na budowę w okresie jej obowiązywania ani nie wnioskował o przedłużenie jej terminu.
Stan faktyczny
Uniwersytet zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą warunków zabudowy dla planowanej inwestycji. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na utratę ważności decyzji Burmistrza Gminy W. ustalającej warunki zabudowy. Pełnomocnik potwierdził, że inwestor nie wystąpił o pozwolenie na budowę ani o przedłużenie terminu ważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska- Litwiniec Asesor WSA Wanda Zielińska - Baran Protokolant Grażyna Dalba po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia 31 . 05 . 2004 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na utratę terminu ważności decyzji nr [...] Burmistrza Gminy W. z dnia [...] lutego 2002 r., ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji, polegającej na rozbudowie budynku " [...]" przy ulicy [...] w W. . Obecny na rozprawie w dniu 1. 06. 2004 r. pełnomocnik uniwersytetu stwierdził, że popiera ten wniosek i oświadczył, że inwestor nie wniósł o przedłużenie terminu ważności tej decyzji, a w okresie jej obowiązywania nie wystąpił o pozwolenie na budowę. W zaistniałej sytuacji, z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania sądowego, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30. 08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło