Legal AIIV SA 2692/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i nienaruszające prawa. Rozstrzygnięcie oparto na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez [...] Sp. z o.o. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. uchylającą decyzję rozbiórkową i umarzającą postępowanie organu I instancji. Na rozprawie skarżący oraz pełnomocnik spółki cofnęli skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji rozbiórkowej i umorzenia postępowania organu I instancji postanowił umorzyć postępowanie sądowe
Na rozprawie skarżący oraz pełnomocnik spółki [...] cofnęli skargę wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i nie naruszające prawa na podstawie art. 161 §1 pkt 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło