IV SA 2720/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-18
Skład orzekający: Zygmunt Niewiadomski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił jej braków formalnych, takich jak wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który go wydał. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący skierowali skargę dotyczącą sprzeciwu wobec przyjęcia strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego. Nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia, wskazując jedynie ogólnie na uchwałę Rady Miejskiej. Pomimo wezwań do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podjęli stosownych działań, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę I. i L. A., J.S. i R. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i L.A., J. S. i R.W. na decyzję z dnia nr w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego działek postanawia: - odrzucić skargę I. i L. A., J.S. i R. W.
Skarżący skierowali w dniu 26 czerwca 2002r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści, której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przyjęcia Radę Gminy P. strefy ochronnej dla rowu melioracyjnego przechodzącego przez działki skarżących. Skarżący nie sprecyzowali jednak przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Pismem z dnia 8 lipca 2002r. oraz z 12 stycznia 2004r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu. Jedyną wskazówkę do ustalenia przedmiotu zaskarżenia mogło zawierać uzasadnienie skargi, w którym skarżący podnosili, że kwestionują uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] maja 2002r. nr [...], jednakże skarga I. i L. A., J.S. i R. W. na tę uchwałę została zarejestrowana jako odrębna sprawa i była rozpatrywana pod sygn. IV SA 2721-2723/02.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło