IV SA 2787/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].05.1998 r. Nr [...] oraz na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].05.1998 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenie robót budowlanych do stanu zgodnego planem postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia [...].07.2000r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].05.1998 r. Nr [...] oraz na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].05.1998 r. Nr [...] Sąd odrzucił skargę. W dniu 29 kwietnia 2003 r. wpłynęła do Sądu skarga M.Z. o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przesłanki wznowienia zostały uregulowane w art. 271 – 274 ww. ustawy. W piśmie z dnia 29.04.2003 r. oraz w kolejnym piśmie z dnia 30.10.2003 r. wnioskodawca nie wykazał jednak żadnych przesłanek określonych we wskazanych wyżej przepisach. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270). O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ww. ustawy.