IV SA 3183/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-31

Skład orzekający: Maria Rzążewska, Joanna Kabat- Rcmbełska, Zygmunt Niewiadomski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na rozporządzenie organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, naruszające interes prawny lub uprawnienie skarżącego, może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wykazał, że przed jej wniesieniem wyczerpał tryb określony w art. 44 ustawy o administracji rządowej w województwie, który wymaga uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje niedopuszczalnością skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozporządzenie Wojewody z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w sprawie utworzenia Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół P. Skarżący nie wykazał, że przed wniesieniem skargi wezwał organ do usunięcia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia, zgodnie z art. 44 ustawy o administracji rządowej w województwie. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. N.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Maria Rzążewska Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rcmbełska Sędzia NSA - Zygmunt Niewiadomski (spr.) Protokolant - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi K. N. na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie utworzenia Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół P. postanawia : - odrzucić skargę K. N., Skarżący K. N. wniósł do sądu administracyjnego skargę na rozporządzenie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w sprawie utworzenia Obszaru Ograniczonego Użytkowania wokół P. Zgodnie z art. 44 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o administracji rządowej w województwie (Dz. U. nr 91, poz. 577 z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie /ostały naruszone przepisem aktu prawa miejscowego wydanym w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu organu, który wydał przepis, lub organu upoważnionego do uchylenia przepisu w trybie nadzoru, do usunięcia naruszenia - zaskarżyć przepis do sądu administracyjnego. Wobec powyższego dopuszczalność wniesienia skargi do sądu administracyjnego uzależniona jest od uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia. Skarżący nie wykazał, że przed wniesieniem skargi do sądu wyczerpał tryb określony w art. 44 ustawy o administracji rządowej w województwie. Wezwanie Sądu z dnia 8 stycznia 2()04r. do wykazania wyczerpania w/w trybu zostało dwukrotnie awizowane przez pocztę i wobec niepodjęcia przesyłki, uznano je za doręczone zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło