IV SA 3221/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor - Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. odmówić P. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi II. skargę odrzucić W dniu 25 sierpnia 2003 r. P. M. złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] znak [...], którą to [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił - decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. nr [...] z dnia [...] marca 2003 r, znak [...], nakazującą D. B. rozbiórkę obiektu budowlanego tj. wiaty o wymiarach 10m x 3,7m i wysokości 3,10m wybudowanego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w W. w odległości 1 m od granicy sąsiedniej nieruchomości - bez wymaganego pozwolenia na budowę - w całości i umorzył postępowanie prowadzone w trybie art. 48 Prawa budowlanego. Powyższą decyzję wraz z pouczeniem o trybie zaskarżenia P. M. otrzymał w dniu 3 lipca 2003 r, co wynika z załączonego potwierdzenia odbioru. Zdaniem Sądu brak jest podstaw do przywrócenia skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art.86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 / -jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Na decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którą otrzymał P. M. znajduje się wyraźne pouczenie, iż strona może w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji wnieść skargę bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego ul. Jasna 6 00-013 Warszawa, dlatego też nie można uznać braku winy skarżącego. Stwierdzenie zaś, że wydający decyzję urzędnik pouczył P. M., aby pismo odwołujące skierował najpierw do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest niewystarczające i nie znajduje potwierdzenia w nadesłanych do sądu aktach sprawy II instancji, nie stanowi też uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminowi. Z tych względów i na podstawie powołanego wyżej przepisu orzeczono jak w punkcie I postanowienia. Odrzucenie skargi nastąpiło na podstawie art.58 § 1 pkt.2 powołanej ustawy.