IV SA 3228/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-17
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uchylił własną decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia, i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, co skutkuje wyeliminowaniem decyzji z obrotu prawnego i uczynieniem postępowania sądowego bezprzedmiotowym. Podstawę prawną umorzenia stanowi art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wobec braku zaskarżenia tej decyzji, stała się ona ostateczna.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. Akt 7 /IV S A 3228 /03 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie
M.K. złożyła w dniu 26 sierpnia 2003 r. skargę do Sądu na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji nakazującą rozbiórkę budowli ziemnej tj. piwnico -garażu i murków oporowych zlokalizowanych na działce [...] w C.
W dniu [...] grudnia 2003 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję w trybie art. 38 ust . 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym na mocy , której uchylił własną decyzję z dnia [...] czerwca 2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] czerwca 2000 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Wobec jej nie zaskarżenia decyzja ta stała się ostateczna . W tej sytuacji zaskarżona przez M.K. decyzja z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło