Legal AIIV SA 3330/01
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-16
Skład orzekający: H. Kuśmirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących K. i W. G. cofnął skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę masztu antenowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym wpis sądowy w kwocie 10 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA H. Kuśmirek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i W. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie : zawieszenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę masztu antenowego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2) zwrócić skarżącym K. i W. G. wpis sądowy w kwocie 10 (dziesięć) złotych
Pismem z dnia 8 marca 2004 r., pełnomocnik skarżących K. i W. G. cofnął w ich imieniu skargę. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) należało orzec jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło