IV SA 3335/03

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-08

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści własnego wyroku, który został wydany w sprawie dotyczącej przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści własnego wyroku, zgodnie z art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, jeśli wyrok nie budzi wątpliwości, sąd odmawia ich rozstrzygnięcia, ponieważ sąd ten rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami skargi, co oznacza, że kontroluje również inne naruszenia prawa, w tym właściwość organów.
Stan faktyczny
K. G. złożył wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 3335/03. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi uchylającą decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa. Sąd uznał, że wyrok nie budzi wątpliwości i odmówił ich rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 3335/03.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r. zapadłego w sprawie o sygn. akt IV SA 3335/03 ze skargi K. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] uchylającego zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa postanawia odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt IV SA 3335/03 Zgodnie z art. 158 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Wyrok objęty wnioskiem skarżącego wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a więc sąd ten jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do jego treści. Przyczyną odmowy rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści powyższego wyroku jest okoliczność, że wyrok ten zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości. Zgodnie bowiem z art. 134 § 1 p. p. s. a. sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Oznacza to, że Sąd wydając wyrok z dnia 29 czerwca 2004 r. nie ograniczył się do zbadania zasadności zarzutów skargi, lecz skontrolował, czy przy wydawaniu decyzji nie doszło do innych, nie wskazanych w skardze, naruszeń prawa, w tym, czy decyzje zostały wydane zgodnie z przepisami o właściwości. Jednoznacznie wynika z tego, jaki organ jest właściwy do rozpatrzenia wniosku skarżącego. W związku z tym więc, że przedmiotowy wyrok nie budzi wątpliwości, Sąd na podstawie art. 158 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło