IV SA 3338/03

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-12

Skład orzekający: Bogusław Moraczewski, Mirosława Kowalska, Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, jeżeli strona skarżąca cofnęła skargę w trakcie postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005 r. skarżący cofnął skargę.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Moraczewski (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Anna Sokołowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie. Z uwagi na to, że skarżący w dniu dzisiejszym na rozprawie cofną skargę, na podstawie art. 161&1pkt.1 ppsa należało umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło