IV SA 3387/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-28

Skład orzekający: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka – Muszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu drugiej instancji, jeśli nie wykaże istnienia własnego interesu prawnego?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w pierwszej instancji, co do zasady nie ma uprawnienia do kwestionowania w trybie skargi do sądu administracyjnego decyzji wydanej przez organ drugiej instancji. Aby móc wnieść skargę, organ ten musi wykazać, że posiada interes prawny w rozumieniu art. 50 § 1 i § 2 PPSA, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione.
Stan faktyczny
Gmina S. (reprezentowana przez Wójta) wniosła skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę, uznając, że organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do jej zaskarżenia bez wykazania interesu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka – Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - odrzucić skargę. Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot, którym według § 1 tego przepisu jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawowo przyznano takie uprawnienie (§ 2 art. 50). W sprawie niniejszej skarga pochodzi od organu powołanego do wydania decyzji w I instancji. Co do zasady organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie nie ma uprawnienia do kwestionowania w trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego rozstrzygnięcia wydanego przez organ II instancji w wyniku rozpatrzenia odwołania od wydanej przez niego decyzji. Charakter postępowania sądowoadministracyjnego nie daje bowiem możliwości uruchomienia tego postępowania przez organ administracji publicznej, którego działalność ma być przedmiotem oceny z punktu widzenia zgodności z prawem. Wniesienie skargi jest jednakże możliwe w sytuacji, gdy pomiot ten wykaże, że ma interes prawny we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, a zatem, że jest podmiotem uprawnionym w rozumieniu art. 50 § 1 i § 2 ww ustawy. W rozpoznawanej sprawie z treści skargi nie wynika przede wszystkim, aby Wójt występował ze skargą w roli reprezentanta ewentualnego interesu prawnego Gminy Z.. Ponadto nie wykazał on istnienia interesu prawnego po stronie Gminy Z., który uzasadniałby wniesienie skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło