IV SA 3389/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-25

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji uznał skargę strony za zasadną i sam uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uznał skargę strony za zasadną, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu drugiej instancji, a następnie umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. Wobec uwzględnienia skargi przez organ administracji, sąd orzekł na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody stwierdzającą nieważność decyzji Starosty zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował sąd, że uznał skargę za zasadną, uchylił własną decyzję oraz decyzję Wojewody i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) postępowanie umarza. 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej w R. 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. złożyła do Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2003 roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 roku Nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2001 roku Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę - przebudowę mieszkania dwupoziomowego na dwa samodzielne lokale w budynku mieszkalnym na działce nr [...] położonej w R. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że uznał skargę Spółdzielni w całości za zasadną, uchylił własną decyzję z dnia [...] lipca 2003 roku Nr [...], orzekł o uchyleniu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 roku Nr [...] i umorzył postępowanie organu I instancji. Wobec uwzględnienia przez organ administracji skargi na podstawie art. 161 §1 pkt.l oraz art.201§l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2000 roku Nr 153 poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło