IV SA 3479/01
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-24
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osoby podające się za zarząd wspólnoty mieszkaniowej może zostać odrzucona z powodu braku wykazania ich uprawnienia do reprezentowania wspólnoty w dacie wniesienia skargi?Ratio decidendi
Skarga wspólnoty mieszkaniowej została odrzucona, ponieważ osoby podpisujące ją nie wykazały swojego uprawnienia do reprezentowania wspólnoty w dacie jej wniesienia. Przedstawione dokumenty potwierdzały jedynie pełnienie funkcji w zarządzie wspólnoty w poprzednich okresach, a nie w momencie składania skargi. Brak usunięcia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Skargę podpisały osoby podające się za administratora i zarządcę wspólnoty. Sąd wezwał do przedstawienia dokumentów potwierdzających ich uprawnienia do reprezentowania wspólnoty w dacie wniesienia skargi. Przedstawione dokumenty nie potwierdziły tych uprawnień, ponieważ dotyczyły poprzednich kadencji zarządu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Sędzia - asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...]w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2001 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w [...] wniosła w dniu 22 października 2001 r. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie nakładające na wspólnotę obowiązek wykonania ekspertyzy stanu technicznego budynku przy ul. T. w W.. Skargę tę w imieniu wspólnoty podpisały B. P. - jako administrator i E. R. -jako zarządca wspólnoty .
W dniu 6 listopada 2001 r. Sąd wezwał E. R. do przedstawienia dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi . W odpowiedzi na to wezwanie E. R. nadesłała :
* uchwałę nr [...]z dnia [...].03.2000 r. z której wynikało ,że E.
R. i B. P. weszły w skład zarządu wspólnoty na okres I
kadencji - do dnia 31 marca 2001 r.
* protokół zebrania Wspólnoty z dnia [...].03.2000 r. - z której wynikało
,że w/w osoby weszły w skład zarządu wspólnoty
* uchwałę nr [...]z dnia [...] marca 2001 r. - z której wynikało
pełnomocnictwo dla zarządu do reprezentowania Wspólnoty w sądzie w
sprawach dotyczących windykacji należności i w sprawach przymusowej
sprzedaży lokalu
* uchwałę nr [...]z dnia [...] marca 2001 r. w sprawie udzielenia
absolutorium zarządowi wspólnoty za okres od 1 maja do 31 grudnia 2000 r.
Reasumując żaden z przedstawionych dokumentów nie potwierdził uprawnienia E. R. i B. P. do podpisania skargi w imieniu Wspólnoty , bowiem z żadnego z tych dokumentów nie wynika aby osoby te w dacie składania skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełniły funkcje w zarządzie wspólnoty .
Skoro w terminie zakreślonym przez Sąd nie zostały usunięte braki formalne skargi - nie wykazano uprawnienia do reprezentowania Wspólnoty i do wniesienia skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło