Legal AIIV SA 3499/03
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-04
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, sędzia WSA Leszek Kamiński, Asesor WSA Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające takie cofnięcie, zgodnie z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca S. Z. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 26 stycznia 2005 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające jego przyjęcie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), sędzia WSA Leszek Kamiński,, Asesor WSA Mariola Kowalska, Protokolant Katarzyna Bednarska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]sierpnia 2003 r. nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Skarżąca pismem z dnia 26 stycznia 2005 r. doręczonym po zakończeniu sesji cofnęła skargę. Sąd uznając, iż nie zachodzą przesłanki z 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270), uniemożliwiające cofnięcie skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1, oraz art. 232 § 1 pkt 2 przywołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło