IV SA 3597/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia NSA Bogusław Moraczewski, Asesor WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie odmowy sprostowania postanowienia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, a sąd nie stwierdził niedopuszczalności takiego cofnięcia. Cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne i prowadzi do zakończenia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. J. i B. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2002 roku, dotyczącą odmowy sprostowania postanowienia. Strony skarżące cofnęły swoją skargę w toku postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Moraczewski ( spr.) Asesor WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant Marcin Gruszczyński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 roku sprawy ze skargi W. J. i B. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2002 roku znak : [...] w przedmiocie odmowy sprostowania postanowienia postanawia: postępowanie umorzyć Wobec cofnięcia skargi na podstawie art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) i brak podstaw do uznania , iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne sąd orzekł jak w sentencji postanowienia .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło