IV SA 3666/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-29
Skład orzekający: W. Zielińska - Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ wydanie merytorycznego orzeczenia stało się zbędne. W przypadku cofnięcia skargi przed wyznaczeniem rozprawy, sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy K. odrzucającą jej zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarzucono, że organ kierował się wyłącznie interesem publicznym, pomijając interes skarżącej i naruszając jej uprawnienia właścicielskie w większym stopniu niż innych. Następnie Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z powodu uchylenia uchwały.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej kwotę 10 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia asesor WSA W. Zielińska - Baran (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej J. B. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu
Rada Gminy w K. Uchwałą Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r odrzuciła w całości zarzuty J. B. wniesione do projektu miejscowego planu zagospodarowania C.
W skardze pełnomocnik J. B. zarzucił Radzie Gminy K., że przy podejmowaniu zaskarżonej uchwały kierowała się wyłącznie interesem publicznym, pomijając przy tym interes skarżącej.
Nadto podniósł, że Rada Gminy nie wzięła pod uwagę, że planowany ciąg komunikacyjny narusza uprawnienia właścicielskie J. B. w znacznie większym stopniu, niż innych zainteresowanych.
W odpowiedzi na skargę Rada Gminy w K. wniosła o umorzenie postępowania wobec braku przedmiotu sporu, gdyż Uchwałą Nr [...] z dnia [...] października 2003 r. uchyliła zaskarżoną Uchwałę Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r.
W piśmie z dnia 23 grudnia 2003 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę z powodu uchylenia przez Radę Gminy w K. zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika strony skarżącej na Uchwałę Rady Gminy w K. z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutów, postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), bowiem wydanie merytorycznego orzeczenia w sprawie stało się zbędne. Skoro cofnięcie skargi nastąpiło przed wyznaczeniem rozprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło