IV SA 3709/02

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-08

Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Bogusław Moraczewski, Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem części wpisu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo O. J.O. i J.P. sp. j. złożyło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozebranie obiektu budowlanego. Po otrzymaniu odpowiedzi na skargę od organu, skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono Przedsiębiorstwu O. J.O. i J.P. sp. j. w S. kwotę 5 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska Sędziowie NSA Bogusław Moraczewski As. WSA Bogusław Cieśla (spr.) Protokolant Dorota Zamiela po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa O. J.O. i J.P. sp. j. w S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić kwotę 5zł (pięć złotych) Przedsiębiorstwu O. J. O. i J. P. sp. j. w S. tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Skarżący złożył w dniu 16 września 2003 r. skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. nakazującą rozebranie obiektu budowlanego . Po nadesłaniu odpowiedzi na skargę przez organ którego decyzję zaskarżono, skarżąca spółka pismem z dnia [...] marca 2004 r. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed wyznaczeniem posiedzenia, o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło