Legal AIIV SA 3810/03
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędzia WSA Tadeusz Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uznane za dopuszczalne przez sąd, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę pismem z dnia [...] lutego 2005r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOIWENIE Dnia 7 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia NSA Halina Kuśmirek, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Anna Sokołowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2005 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne Wojewódzki Sąd Administracyjny na postawie art. 161&1pkt.1 w zw. z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło