Legal AIIV SA 3843/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, a tym samym podlega umorzeniu, jeśli przedmiot zaskarżenia, czyli postanowienie organu administracji, został uchylony przez ten organ w trybie autokontroli. W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie przestaje istnieć w obrocie prawnym, co uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie organ ten uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego P. P. kwotę 10 ( dziesięciu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie skarżący złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r., które zostało następnie uchylone przez w/w organ postanowieniem z dnia [...].11.2003r. w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Rozpatrywanie zatem skargi na postanowienie z dnia [...].09.2003r., które nie znajduje się w obrocie prawnym stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. -Prawo ox postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło