IV SA 3875/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-26

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyjazd urlopowy może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wyjazd urlopowy sam w sobie nie stanowi wystarczającej przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jeśli strona nie uprawdopodobni braku swojej winy w uchybieniu terminu. Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpłynęła ona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu nie został skutecznie uzasadniony.
Stan faktyczny
Skarżąca E. K. wniosła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2003r., które zostało jej doręczone 2 września 2003r. Skarżąca wniosła skargę 9 października 2003r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, uzasadniając go wyjazdem urlopowym. Sąd uznał, że wyjazd urlopowy nie jest wystarczającą przesłanką do przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi i odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: AsWSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia: I. odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi, II. skargę odrzucić 7/TV SA 3875/03 UZASADNIENIE Skarżąca E. K. w dniu 9 października 2003r. wniosła skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...]. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2003r. /k.9/ . Postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarżąca wniosła skargę w dniu 9 października 2003r. łącznie z wnioskiem o przywrócenie terminu do zaskarżenia postanowienia . Wniosek o przywrócenie terminu skarżąca uzasadniła wyjazdem urlopowym. Stosownie do treści art. 86 §1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. We wniosku o przywrócenie terminu skarżąca nie podała żadnych okoliczności, które uprawdopodobniłyby , że uchybienie nastąpiło bez jej winy. Skarżąca osobiście odebrała zaskarżone, prawidłowo została pouczona o terminie i trybie złożenia środka zaskarżenia. Skarżąca nie wykazała , iż pomimo wyjazdu doznała jakichkolwiek przeszkód we wniesieniu skargi w przepisanym terminie. Powołanie się przez skarżącą na wyjazd wakacyjny nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z tych względów , na podstawie art. 86§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji. O odrzuceniu skargi sąd orzekł w trybie art. 58 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że wpłynęła po terminie do jej wniesienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło