IV SA 3895/03
WyrokWSA w Warszawie2004-03-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nadesłanie odpisu skargi. W przypadku niepodjęcia wymaganej czynności przez skarżącego, sąd orzeka o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżący Z. M. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu 10 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt 7/1V SA 3895/03 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lipca 2003 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu Z.M. 10 zł. (dziesięć złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 24 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o nadesłanie w terminie 7 dni odpisu skargi.
Skarżący otrzymał ww. pismo Sądu w dniu 1 marca 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 8 marca br. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Z uwagi na to, że odrzucenie skargi nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło