IV SA 4012/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA E. Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo dwukrotnego wezwania skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący, mimo dwukrotnego prawidłowo awizowanego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Skuteczne doręczenie wezwań, zgodnie z art. 44 KPA, uzasadniało zastosowanie tej sankcji procesowej.
Stan faktyczny
Skarżący E. M. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Mimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie spełnił tego obowiązku. Wezwania zostały prawidłowo awizowane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Zielińska-Śpiewak, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Skarżący, mimo dwukrotnego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego. Wezwania przesłane listami poleconymi zostały prawidłowo awizowane wobec czego doręczenie ich jest skuteczne, zgodnie z art. 44 kpa. Wobec nie uiszczenia wpisu sądowego we wskazanym terminie, na podstawie art. 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło