IV SA 4249/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-20

Skład orzekający: Sędzia NSA -Anna Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie określił naruszenia prawa i interesu prawnego, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący G.R. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do określenia w terminie 7 dni naruszenia prawa i interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał wezwanie, ale nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącemu 10 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu G.R. 10 zł ( dziesięć złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pismem z dnia 21.11.2003r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o określenie w terminie 7 dni naruszenia prawa i interesu prawnego ( art. 57 § 1 pkt 3 ww. ustawy). Skarżący otrzymał ww. pismo w dniu 26.11.2003r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął w dniu 3.12.2003r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, stąd też z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na to, że odrzucenie skargi nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi o kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło